Наша компания оказывает юридические услуги по представлению интересов юридических лиц в арбитражных судах по спорам между хозяйствующими субъектами, а также спорам хозяйствующих субъектов с государственными учреждениями, по таким направлениям, как споры по договорам поставки, подряда, в том числе строительного подряда и подряда на выполнение проектных работ, аренды, займа, государственным контрактам, заключенным на основании аукционов, тендеров и извещений о проведении торгов, возмещению налога на добавленную стоимость, незаконному использованию наименования компании и так далее…
      Мы имеем большой опыт в делах подобного рода и будем рады помочь вам в положительном разрешении возникающих спорных ситуаций.

Из нашей практики.
Нечасто встречающиеся в судебной практике категории арбитражных дел:

Незаконное использование фирменного наименования компании
Компания обратилась к нам в связи незаконным использованием ее фирменного наименования другой компанией. При изучении данного вопроса выяснилось, что одноименная компания нарушает права наших клиентов.
В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
В соответствии с п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В своем решении судья арбитражного суда принял во внимание доводы истца относительно законности его исковых требований и обязал ответчика прекратить использование фирменного наименования истца путем принуждения ответчика к внесению в месячный срок изменений в его учредительные документы.

Возмещение НДС
Компания обратилась к нам в связи со следующими обстоятельствами:
Компания представила в налоговую инспекцию квартальную налоговую декларацию по НДС, согласно которой к возмещению из бюджета предъявлена сумма переплаты по налогу с приложением обосновывающих документов для применения ставки 0 процентов. В период проведения камеральной проверки неизвестным лицом почтовым отправлением от имени компании была представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация за тот же период. В ней было указано, что компания отказывается от применения налоговой ставки 0 процентов по налогу, соответственно отказывается от возмещения налога за этот квартал. Компания уведомила инспекцию о том, что корректировок не отправляла, однако инспекция начала проведение новой камеральной проверки. При таких обстоятельствах компания обратилась к нам за юридической помощью. Арбитражный суд первой инстанции признал незаконным бездействие налоговой инспекции и обязал ее возвратить излишне уплаченный НДС компании. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставили решение суда первой инстанции без изменения.